по поводу согласования дат - особо не вижу смысла. редко пересекаются действительно стоящие фотоохоты да еще и так, чтобы они были близки по тематике... вообщем даже если возникает ситуация, в которой команда или игрок кровь из носа хочет в обе игры, она пожалуй что может это себе позволить. поднапрячься, но поиграть.

по поводу списка судей - это очень помогло бы молодым авторам. часто бывает, что тематика игры очень интересна, но автор новый, судьи не известны и в связи с этим судейство более чем неадекватно. а зачастую бывает, что если игра более направлена на локальную аудиторию домена, то "гостей" просто заваливают.
а описание критериев судейства - краткое описание всегда уступает реальному судейству и написанию комментариев. поэтому может стоить просто к судьям написать фотоохоты, которые они судили и молодой автор уже сам сможет оценить на сколько данный судья ему подходит.

1) Я согласен с пранкой - не вижу особого смысла по согласованию дат Я на своём домене практически единственный автор игр и я их подстраиваю под свой свободный график
2) На счёт списка судей на игры - я лично только за, а уж прислушиваться к нему или нет - решение автора
Тока вопрос: Как в него попасть тем, кого ещё никто не знает, а он окажется асом

Список судей, конечно, можно сделать. Но когда команда постоянно играет, а автор постоянно делает игры. Он уже сам в состоянии определить какие судьи хорошие, а какие нет. Лично я иду по этому принципу.
К тому же на вкус и цвет все фломастеры разные. Например, таже riga.en.cx на мой взгляд убога. В игры, где судьи или автор Pranka никогда играть не пойду. Однако кто-то считает ее супер-пупер.

Вообще давно уже пора ввести в личном деле закладку на типа "авторства", только чтобы там было "судейство". тогда любой игрок может посмотреть как кто судил и выбрать себе подходящего.

Не-не, вот только без негатива, хорошо? Мы тут для конструктивного диалога собрались :)
Вобщем, переносим обсуждение в группу в контакте!

Согласен))))))))

Итак, наверное, надо было сперва вас всех почитать, но пока изложу свои мысли, сразу сорри, если с чьими-нибудь совпадут..)

По первому пункту. Мне не составляет труда справляться с обычным календарем. Смотришь предстоящие игры, авторов, тему, даты, взносы, но выбираешь-то в конце концов не авторов и их кофф, маленькие взносы-большие выигрыши, а все-таки интересную тему игры, то, что тебе будет интересно поснимать. Если по датам совпадают отличные игры, то приходится выбирать, ну или в две играть, тут уж можно решение найти при желании.
А про то, что якобы новичку с клевой идей не стоит стоять рядом с гнилой идеей опытного автора, я не согласна. Пишите интересные игры, приглашайте интересных судий, рекламируйте игру если надо, увеличивайте выигрыш, уменьшайте взнос... тут уж, что кому... (Может, кстати, устроить опрос "На что вы опираетесь при выборе ФО?))..)

С тем, что ФО нужно отделить от комментаторов и проч. - согласна.
Про направленность не оч поняла... В игры одной направленности и не в одно и то же время-то играть не захочется...

По второму пункту. Я скорее против такого списка. Он будет ограничивать возможность появления новых судий. Вот будет такой список. Новички и старички будут толькое ему и следовать, в конце концов старенькие очень опытные судьи окончательно замылят глаз, им все когда-нибудь надоест и они будут судить на "отъе...ь"...).
Вот я, например, тоже писала первую игру. И я не хотела приглашать непременно опытных судий, и приглашала судей, чье судейство отвечало моим представлениям об адекватном судействе. Среди судий были и совсем неопытные, это были не капитаны известнейших команд или известнейшие авторы, а именно фотографы этих известнейших команд, люди, которые имеют представление о фотографии, работы которых мне нравятся...

Система приглашения профессиональных фотографов, пожалуй, только на fo и существует, и мне она наиболее близка. Я пригласила в судьи фотографа, он понравился автору след. игры, был приглашен на игру, все участники были от него в восторге, потому что получили обстоятельную, адекватную критику, замечания. Никто не срет в форуме, автор доволен, игроки счастливы, я тоже очень рада..)) Но это совсем не значит, что он вдруг попадет в ваш список или будет судить чьи-то игры. Его приглашу я или те люди, которые знакомы с его судейством.

По-моему, такой список только ухудшит качество игр. Когда вы начинаете писать игру, вы должны посмотреть какие игры бывают, были, что нравится людям, что нет, как происходит судейство, поиграть в конце концов... Потом уже обсасывать идею и искать судей. Если будет такой список, будет намного легче, но имхо, не оч правильно. Потому что разные игры должны судить разные судьи... Грубо говоря, в игре по пейзажам большей частью в судейском составе должны присутствовать пейзажисты, в портретах - портретисты, в абстракции - абстракционисты... Выбором судей тоже нужно заниматься... Ну это так... в мечтах..)

Про опытность судей, коэфф и т.п. с одной стороны неплохо, а с другой, на каком-нибудь мухосранск.ен.цикс (да простят меня мухосранцы) будет судить себе какой-нить Вася и станет опытней самых опытных наших судий... что ж мы его теперь должны приглашать чтоли...


Ну как-то так. Настрочила..) щас почитаю форум, может, еще напишу..)

А пока
С уважением
Труба

Календарь:
Честно, без разницы. У каждого автора сложилась уже своя публика для которой он делает игры. Если игроки привыкли и любят творчество этого автора, то они его не бросят.
Судьи:
Для новичков неплохо было бы сделать такую таблицу, сам помню, как первый раз незнал кого звать.

Спасибо.

1) Календарь конечно гут. но как всегда есть НО: некоторые игры всплывают спонтанно и не всегда есть возможность планировать их заранее. Лично я автор не постоянных ФО, и не стремлюсь за кол-вом, у меня как идея появляется необычной игры, так я сразу всплываю, и буквально через 2-3 дня висит анонс. и это нельзя запланировать. Если есть люди которые планируют игры из далека, то проще сразу повесить ее в анонс через 1-2 месяца например. и все будут знать. а делать отдельный календарь, геморно для того кто его будет потдерживать (т.к. это будет рукописно грубо говоря), да и смотреть по несколько календарей вместо одного - сложнее.
2) - это не правильно что какой то судья должен судить так то а какой то так то. Судьи должны быть гибкими, и в зависимости от игры выделять главные акценты которые надо судить. и далеко не всегда они одинаковы для разных игр.
Тоесть принимая участие в судействе - судья не должен зацикливаться что он судит качество или идею. а взависимости от направленности, идеи игры - на первый план ставить какой то определенный аспект.

1) Я лично пытаюсь анализировать, проверять все игры и выбирать день так, что бы никому не мешать...
Календарь это конечно ГУД - но по моему это лишь лишний гемор.

2) На счет списка судей - это надо. Просто сделать список всех кто заинтересован в судействе, их критерии, часовой пояс и т.п. сделать это как то удобнее... Что-бы легче было выбрать...
Просто есть известные судьи, но когда их приглашаешь посудить - им, то не когда, то они заняты, то еще что нибудь. И новичкам (сам к ним отношусь) будет проще выбрать судей.
Так же, допустим, сам люблю судить ФО, и на судейство время всегда найду. Сужу справедливо и всегда и всем отписываю комментарии. Если будет такой список впишите туда меня :)

и первый и второй вопрос не заслуживают такого обсуждения.

1-анализ календаря игра занимает не более 5 минут. если ты четко знаеш, что тебе нужно ты это найдеш.

2- кто будет судьей решает ТОЛЬКО автор ФО и больше никто. Иначе потом начнется, что бы вступить в Братсво судей необходимо будет внести взнос и т.п. и потом если игрок захотел стать автором - это значит что у него УЖЕ сложился багаж знаний о данного типе игре и о людях которые в нее играют и он уже может решить кого бы он хотел видеть у себя на игре в судья, иначе - Новичкам - НЕ МЕСТО В АВТОРАХ. автор-новичек конечно, но новиче-автор - в топку.

спасибо.

Кому не трудно, up-айте эту тему на ворлде :)