http://data01.en.cx/images/galleries/13894/33168/FZJl06.jpg - вот так было бы лучше, на наш взгляд
2 Oranpel: а другие фотки для игры спасти не удалось? было бы интересно взглянуть.
2 Flya: Подожди немного. По опыту могу сказать, при сотрудничестве с известными людьми, к сожалению, быстро все происходить не может. Не потому, что они такие важные, а потому что нас много, а они одни :)

долго мучилась выбором. но, значит, выбрала не то

пошла спать

4 уровень:

★Psy Tribe★ - красивое студийное фото, иллюстрирующее текст задания. Над образом модели можно было немного поработать, смотрелось бы на мой взгляд интересней.
Архидиво - фото тоже хорошее, и идейный смысл хорошо передаёт дух мира авторов. Но Крайд прав в одном - слишком много фотошопной обработки (особенно вокруг силуэта героя) - а это сильно портит кадр (
шуты - такая уютная картинка, отражение на стекле тоже очень гармоничны.
RacoonБа (Че Геварра) - Минаев в жизни в три раза худее, я лично видел :) Идея аллюзии хорошая, но исполнение покачало. Мятый задник - это всегда минус два - три балла от судьи. И вот ещё цветочек в вазе - это к чему было?
Ойкумена - а вот это фото я вообще не понял...похоже на откровенную "заглушку"

Немного офтопа: Селенджер умер...

Иронию с Минаевым оценили (какой был), однако повторимся, как было сказано выше - мы ЧИТАЛИ задание и книги Олди и пытались вникнуть в суть задания и конкретного эпизода (хотя нас предупреждали более опытные товарищи что половина судей на это внимания не обратят - а оценят "картинку" и конкретные СЛОВА) но как бы то нибыло, учимся на своих ошибках. Так вот - если смотреть конкретный отрывок - он из рассказа об истории, которую создает писатель (действие происходит в двух мирах - нешем и фентезийном). Описан мир где стихи (слова) имеют большую магическую силу и могут использоваться в качестве разрушительного оружия (что и происходит). Вывод был сделать тему что политик (пиджак) попадает под влияние священника и "переходит на его сторону" не смотря на свою духовную пустоту (духлесс) - тянется к свету, становится священником, принимая рясу (сан). А по поводу цветка - это тоже Олди - увядший тюльпан с которого падает лепесток - это тема нескольких рассказов проходит там красной нитью... короче кто читал - знает)).

Скажу так - не многие знали что он жив... Я если чесно тоже пока года 2 назад не прочел про него большую статью, в которой описывалась его жизнь, но мой взгляд несколько необычная....
Все фото были у Арины на буке и у Багиры на фотике - их судьба печальна. Физически мы находимся на росстоянии (живем в разных городах) поэтому у меня их фоток не было. Все что есть у меня - это дубли к "ботинкам" и "бездне". Идеи были конечно, но реализовать их как то не успелось... Может быть когда-нибудь на фризлайт фотоохотах они всплывут.

5 уровень: сразу оговорюсь, на этом уровне меня не впечатлила не одна работа. Одни чуть получше, другие чуть не дотянули...

шуты - Такой кадр уже наверное не баян, а аккордеон в ФО :) Ну, опять же, вам, как новичкам, простительно)
Архидиво - идея понятна, но на мой взгляд, это не Олди, а что-то ближе к Дяченко или Лукьяненко.
★Psy Tribe★ - ну уборщица, которая в душе певица. Ну студийное фото...но как-то духа Олди тут я не чувствую) Понимаю, что фото не в лоб, но все же некие привязки к идее игры, к её общей канве должны быть (тогда будут от меня десятки ;))
RacoonБа (Че Геварра) - и снова - идея есть, исполнение хромает. Перегружаете деталями кадр, нужно немного проще.
Ойкумена - ну, вообще промолчу)

Олди я читал, всё, и даже лично имел честь их видеть :) Но я говорю о том, что чрезмерная перегрузка кадра деталями, намеками, образами и аллюзиями - это в любом случае не хорошо как для ФО в частности, так и для фотографии в целом. Одним словом - не пытайтесь впихнуть невпихуемое :)

А мне, как человеку немного, скажем так, связанному с литературой, оно говорило о многом. Да и вообще, я не думаю, что найдётся много людей старше 20-25 лет, кто не прочел "Над пропастью..."

однако, на наше удивление также, чем "лобовее" кадр, тем больше баллов получается в итоге...(веселое удивление-смайлик не нашли)

Ошибочно так думать. Это правило срабатывает 50 на 50 :)

так мы ж не знаем, мы ж в первый раз, вот что видим, то и поем :))) надеемся вы правы, хотя бы 50 на 50...

интересно, как можно фотографировать ботинки, если прочитать полностью абзац в книге с цитатой первого задания? там вообще о ботинках сказано с иронией, а говорится о необходимости уничтожения дома-на-перекрестке ))) (мы показали разность интересов людей в зависимости от потребностей) как то совсем "не глубоко"

хех... была идея просто тюльпан с лепестком падающим красиво снять... надо было так и сделать.

6 уровень:

Архидиво - я понял, что некая идея в этом кадре есть...дом (точнее Дом), красный круг (солнце) и т.д. Но, я так и не смог понять задумку до конца :( Плюс техническое качество не очень...
★Psy Tribe★ - на это фото пошли остатки вина с третьего задания? Лично я предпочел увидеть в этом вино, нежели заменитель крови)
RacoonБа (Че Геварра) - вот, хорошо, идея раскрыта (даже комментарий к ней на мой взгляд лишний). Но вот техническая реализация все же хромает. Вам бы хорошую технику, и все могло бы сложится по другому ;)
Ойкумена - это уже гораздо лучше машинок и кошечек) Пара советов на будущее - используйте более правдоподобные заменители крови (или кровь животных с бойни), т.к. гуашь и кетчуп смотрятся очень плохо)
шуты - это, я так понимаю, обратная сторона второго уровня? ) А если серьёзно - театральная сцена - это не фон для фото (если, конечно, она не требуется для реализации тематики задания, а здесь тематика была другая).

и обратная сторона тоже... но не только. дом открывается не каждому. кроме того, театр - очень мифотворческое место, мало что с ним может в этом сравниться. и рубить "с плеча" можно и разбросанные по сцене сценарии жизни, и дрова на растопку, и, разумеется, головы. и трудно понять, кто прав (обратите внимание на тени актеров), и реплики часто не слышны без микрофона. но мож и лишнее замудрили, тут не спорим.

Извините уважаемый f0rester, но книги я не читал, поэтому и снял ботинки...

Отчасти согласен с Вами по поводу того что фото снятые "в лоб" зачастую оказываются повыше. В боьшинстве своем качество решает - хорошо снятый снимок - залог успеха. Ну а остальное с опытом :)))

На будущее - подобного рода пояснения воспринимаются большинством судей как попытка притянуть кадр к заданию при помощи комментария. Одним словом, проще надо быть, проще :)