|
Forum moderators:
Барракуда™, nordlicht
|
|
4/29/2013 6:39:16 PM
/
439 messages
/
the topic was opened by Барракуда™
.
|
|
Барракуда™: DeSA: Совесть сплагиативших это одно, а такое отношение со стороны судей на самотек пускать нельзя. Имхо. "Эма, народ!" (с) Говорил, говорю и говорить буду. Лично для меня оригинальная идея всегда была на первом месте. Простите, но за фото мужчины с бородой из волос девушки, лично я поставил 6 баллов. Ибо идея баянная донельзя. Это во-первых. Во вторых - на этой игре нет ни одной команды, которая не загрузила бы баянную фотографию. Так что если желаете, могу всем нулей поставить - чтобы уж по совести по справедливости) Ещё вопросы будут? :) нууу, "баян" это одно, а плагиат совсем другое, как мне кажется. Ну, с этим заданием как бы более менее понятно - а что на счет невыполнения условий задания "Полет наяву"?
|
fiorinne: К фотографии занявшей 3-ье место - "Но текстуры.. Против правил текстуры то." тут мы несколько оплошали - согласен. но наш фоторграф уверил нас что это тонирование, несколько грубоватое но тонирование, а тонирование не запрещено правилами.
|
(
)
[
8/16/2013 2:34:20 PM (UTC +3), lg.en.cx
]
да теперь я кажется понял что происходит с этим форматом игр фотоохоту убили судьи ,нужно чтоб судили команды
|
(
)
[
8/16/2013 2:35:39 PM (UTC +3)
]
DeSA: нууу, "баян" это одно, а плагиат совсем другое, как мне кажется. А в чем разница между этими понятиями? Кто-том мог сделать баянную (банальную) фотографию по незнанию, кто-то сделал это сознательно - но как доказать где одно а где другое? Я не делаю разницы - если идею на фото я видел много раз и она меня не поразила - балл будет низкий.
|
(
)
[
8/16/2013 2:39:44 PM (UTC +3)
]
_Клайд_: да теперь я кажется понял что происходит с этим форматом игр фотоохоту убили судьи ,нужно чтоб судили команды Охо-хо, были подобные эксперименты) Столько срача, гнева и взаимного уничтожения, как на играх с самосудом, вы не на одной другой игре не встретите) Ребят, поверьте мне, человеку, отсудившему не одну сотню фотоохот и рассмотревший работы и судейства на всех 3000 тысячах игр данного формата - вы сейчас не изобретаете колесо. В вас говорит обида непонятых гениев, вы пытаете цепляться по мелочам к чему угодно. Так было, так есть и так будет на каждой игре (особенно, если у ней огромный призовой фонд). Дело даже не в формате ФО, такая фигня и в СХватках и в МШ происходит. Так что простите, дальше буду только на информационные посты отвечать.
|
Барракуда™: DeSA: нууу, "баян" это одно, а плагиат совсем другое, как мне кажется. А в чем разница между этими понятиями? Кто-том мог сделать баянную (банальную) фотографию по незнанию, кто-то сделал это сознательно - но как доказать где одно а где другое? Я не делаю разницы - если идею на фото я видел много раз и она меня не поразила - балл будет низкий. "баян" - это максимально похожее по идеи и часто использовшееся а плагиат - это слизывание один в один - как в данном случае.
|
Selena: Задание 1. Я очень сильно прицепилась к фразе "простого парня или девушку, сидящих рядом с нами в кафе, а ночью они облачаются в костюм и отправляются оберегать наш покой и порядок." и исходя из этого судила и именно поэтому Росомаха, школьница и кухарка с пауком получили соответственно 1,2 и 3 места. У остальных же, по-моему мнению просто придуманные\непридуманные герои но без ощущения того что они изначально простые люди. По поводу этого тоже хотелось бы сказать.... Мы именно старались показать обычного человека, как того треболо задание и Selena , может и еще некоторые судьи судили по соответсвию с заданием... Но сложилось ощущение, что некоторые судьи задание даже не прочитали, увидели название уровня "Супергерои" и все. Вот пример http://art.en.cx/GameEngines/PhotoExtreme/StatisticPhoto.aspx?gid=42377&level=678843&teamid=25387Шикарная фотография! Но где здесь хотя бы намек на то, что это "простой парень или девушка, сидящие рядом с нами в кафе, а ночью они облачаются в костюм и отправляются оберегать наш покой и порядок." ? И эта фотография на 5-ом месте из 20+ команд....
|
Барракуда™: Так что простите, дальше буду только на информационные посты отвечать. извините, что повторяюсь. но пост про нарушения условий задания, кажется, более чем информативный.
|
(
)
[
8/16/2013 2:43:17 PM (UTC +3)
]
DeSA: а что на счет невыполнения условий задания "Полет наяву"? Та же самая история что и с баянами. На приведенных вами примерах фотографий "якобы не соответствующих заданию" я вижу висящие в воздухе воздушные шары, тесненные мячики, ленты, сетку и т.д. Да, на фотографии человека с ноутбуком нет других предметов в кадре. Я снизил оценку на полбалла. Ибо нарушение это не такое жесткое, чтобы снижать оценку сильнее.
|
(
)
[
8/16/2013 2:44:34 PM (UTC +3), lg.en.cx
]
да судьи испортили игру и наше место совсем не 11 ,на него я бы отправил деревенский челленж
|
(
)
[
8/16/2013 2:45:41 PM (UTC +3)
]
P.S. Напоминаю, что я говорю только за свое судейство. За решения остальных судей я не отвечаю, так как:
При этом каждый судья выставляет оценку исходя из своего общего впечатления от снимка, которое зависит от:
– идеи, заложенной в снимок;
– степени соответствия снимка заданию;
– технического качества снимка;
– художественного выражения снимка;
– личных бзиков и предпочтений каждого из судей.
Судейская коллегия справилась на отлично.
|
(
)
[
8/16/2013 2:55:35 PM (UTC +3), lg.en.cx
]
Барракуда™: P.S. Напоминаю, что я говорю только за свое судейство. За решения остальных судей я не отвечаю, так как: При этом каждый судья выставляет оценку исходя из своего общего впечатления от снимка, которое зависит от:
– идеи, заложенной в снимок;
– степени соответствия снимка заданию;
– технического качества снимка;
– художественного выражения снимка;
– личных бзиков и предпочтений каждого из судеБарракуда™: _Клайд_: да теперь я кажется понял что происходит с этим форматом игр фотоохоту убили судьи ,нужно чтоб судили команды Охо-хо, были подобные эксперименты) Столько срача, гнева и взаимного уничтожения, как на играх с самосудом, вы не на одной другой игре не встретите) Ребят, поверьте мне, человеку, отсудившему не одну сотню фотоохот и рассмотревший работы и судейства на всех 3000 тысячах игр данного формата - вы сейчас не изобретаете колесо. В вас говорит обида непонятых гениев, вы пытаете цепляться по мелочам к чему угодно. Так было, так есть и так будет на каждой игре (особенно, если у ней огромный призовой фонд). Дело даже не в формате ФО, такая фигня и в СХватках и в МШ происходит. Так что простите, дальше буду только на информационные посты отвечать. значит должны судить квалифицированные судьи скажем члены союза фотографии или союза художников ,люди вообщем авторитетные
|
(
)
[
8/16/2013 3:00:39 PM (UTC +3)
]
(1) Супергерои среди нас
Cruel inconstancy - а чем этот супергерой (который, совсем не оригинальный, а клон Росомахи) помогает простым людям? Нарезает шаурму? Идея и исполнения слабые.
♀ ҔaƨtiƧ ♂- красивое по композиции фото. Но что это за герой? Женский вариант Джокера, курящий в подъездах и пугающий старушек пистолетом? Как фотография - хорошо, но героя на фото нет.
Min&Max - вот! Вот таких героев я и ждал. Одна из лучших работ на уровне.
Full-House - стильно, дерзко, цепляет. Так же одна из лучших на мой взгляд работ на этом уровне.
Деревенский челлендж - ещё одна красивая пустышка. Оценка средняя.
Бонни_и_Клайд - снова - студийное фото, но где герои? Люди в костюмах и что? Steel Eagle - Человек Фальга? Защитник Челябинска? Это больше фрик, нежели народный супергерой. ALBANIA - ну, Человек Паук. Ну, красиво снято. А где оригинальный супергерой? RaсcoonBa - отличный кадр. Вот если бы вы добавили, что герой достает из кармана (сумки и т.д.) маску и вот вот бросится на спасение заложников от бандитов - была бы десятка. Немного тему не раскрыли.Кактус на завтрак - парень. который ...что делает? Ходит с палками по стройкам? Задание, опять же, не раскрыто. Шанти - вот, ещё одна отличная идея, но немного подкочало воплощение (с технической стороны). А так - очень даже молодцы. Reedlan - ну, залез мужик на обелиск над бухтой. А что за парень? В чем его супергеройность? В том что он умеет лазить на высотки? :) точка [G] - идея есть, но исполнение подкачало. -|XENOBIOTA|- - опять же, есть идея, но ядерная обработка кадра просто убило фотографию напроч. The Final Shot, Дерзкий фундук, МедведENь, Propeller-Heads, Night Hunters&Shadows, KOKOsiki - даже комментировать нечего. Мимо кассы.
|
_Клайд_:значит должны судить квалифицированные судьи скажем члены союза фотографии или союза художников ,люди вообщем авторитетные
Лайк :) НО был у нас на игре один опыт с проффесором преподающим фотографию в институте :) Так вот у него оценки были 1, 5 и 10... и все :))) Его даже в конце удалили из судейского состава, потому что статистика была полный п... :)) А вообще идея правильная... и чтоб задания судьи читали и понимали :))
|
Во первых строках своего письма говорю спасибо всем: авторам за взорванный и невыспавшийся мозг, судьям за оперативное судейство, соперникам за потрепанные нервы, команде за ВСЁ :) Тут по ходу дела есть некоторые вопросы, отвечу на то, что знаю: 1. Кадр 10, комментарий от Селены (я придумала только один способ как снять это без ФШ. Сейчас на допе посмотрю)))) А на допе нет подтверждения моей теории) Способ такой - закрываешь почти все поле черным, ставишь фигуры, открываешь затвор. Снимок со вспышкой. Убираешь фигуры, ставишь другую и закрываешь черным оставшийся кусок. Вспышка с другой стороны. Закрываешь затвор. Смотришь на кадр, видишь, что свет лег криво, переснимаешь. И так раз сто пятьдесят :) 2.
fiorinne: Шикарная фотография! Но где здесь хотя бы намек на то, что это "простой парень или девушка, сидящие рядом с нами в кафе, а ночью они облачаются в костюм и отправляются оберегать наш покой и порядок." ? Мы больше смотрели на пост Барракуды в жж. На тех снимках ни на одном кадре не увидел намека на простых парней, сидящих в кафе. Решили, что примеры не просто так даны, а для вдохновения.
3. _Клайд_: да судьи испортили игру и наше место совсем не 11 ,на него я бы отправил деревенский челленж Давайте в следующий раз, а? На сегодня уже пьянка запланирована, не отменять же... :)
|
(
)
[
8/16/2013 3:03:58 PM (UTC +3)
]
_Клайд_: значит должны судить квалифицированные судьи скажем члены союза фотографии или союза художников ,люди вообщем авторитетные Смешно) Во-первых: все судьи на этой игре профессиональные фотографы. Во-вторых: вы явно не общались с членами союзов художников или фотографов. Максимум - с провинциальными представителями. Так вот, даже у самой распоследней команды фотоохотников больше знаний, умений и опыта, чем у самых ЯРЧАЙШИХ представителей пресловутых союзов. Но, я отвлекся.
|
Барракуда, к тебе вообще никаких претензий, я тебя просто люблю!!!!
Твое судейство лучше всех!!!! Я знаю все точные оценки за каждую фотографию, которые ты нам ставил и я тебя обожаю!!! :))
В общем , претензии не к тебе ( и то, так , общие , за то что можно плевать на правила и снимать что хочешь, главное в студии и качественно )
|
(
)
[
8/16/2013 3:10:02 PM (UTC +3), lg.en.cx
]
Барракуда™: _Клайд_: значит должны судить квалифицированные судьи скажем члены союза фотографии или союза художников ,люди вообщем авторитетные Смешно) Во-первых: все судьи на этой игре профессиональные фотографы. Во-вторых: вы явно не общались с членами союзов художников или фотографов. Максимум - с провинциальными представителями. Так вот, даже у самой распоследней команды фотоохотников больше знаний, умений и опыта, чем у самых ЯРЧАЙШИХ представителей пресловутых союзов. Но, я отвлекся. да я смотрел несколько твоих фотографий )) а если щелкаешь свадьбы это не значит профи )) а вот на счет союзов не согласен ,видимо не приняли тебя просто ,вот это уже говорит не понятый гений )
|
(
)
[
8/16/2013 3:10:21 PM (UTC +3), lg.en.cx
]
|
(
)
[
8/16/2013 3:21:56 PM (UTC +3)
]
(2) Стих:
RaсcoonBa - качественно выполненная работа, идея присутвует и хорошо читается. Но, лично мне чего-то не хватило, не цапнуло за живое. Но, балл поставил высокий.Деревенский челлендж - вот один из немногих примеров, когда съемка в студии была оправданной. Дориан Грей прочелся, грим уместен. Бонни_и_Клайд - а это тот случай, когда комментарий авторов к фото скорее мешает, чем помогает. Идея и реализация неплохие, но у Propeller-Heads получилось раскрыть эту же идею гораздо лучше, посредством символизма (пламя, оружие, опустошение боя). Кактус на завтрак - красиво исполненный баян. Так что оценка чуть выше средней. Full-House - правильно выбранная деталь (с отбрасыванием косухи) для воплощения вашей задумки. Балл высокий. Rock-EN-Roll - идея понятна, воплощение неплохое, но без изюминке (на мой взгляд) ALBANIA - а вот тут наоборот, меня зацепило. Очень сильная работа! -|XENOBIOTA|- - на мой взгляд, переборщили с деталями и символами. Старайтесь, на будущее, пытаться раскрывать свою идею более выразительными приемами, не загромождая кадр. ♀ ҔaƨtiƧ ♂ - эээ...кхм. Ну, мужик, ну у стены рефлексирует. Опять же - хорошо сделанное фото, но суть задания не раскрывает. The Final Shot - банально. У Night Hunters&Shadows та же самая идея, только воплощение (с технической стороны) хуже. Поставил 5,1 и 5 баллов соответственно. МедведENь - какой-то жизнерадостный черт, а не раскаявшийся демон... Хотя, с технической стороны вопроса вы заморочились хорошо. точка [G] - здравствуйте Воланд. Идея понятна, но вот тут (в отличие от работы -|XENOBIOTA|-) не хватило деталей и технического воплощения кадра. Reedlan - просто кадр на тему. Просто средний балл. Cruel inconstancy и Дерзкий фундук - идея хорошая, но техническое воплощение подкачало. Steel Eagle и Шанти - наоборот - воплощение хорошее, а идея слабая. Min&Max - мужик в траве. И что? Где демонизм, зло, аллюзии на тему? Пустышка... KOKOsiki - без комментариев.
|
|
|
|
